Ein Gaming-Unternehmen verlagert seine öffentliche Rangliste von einem Rechenzentrum zu AWS. Das Unternehmen verwendet Amazon EC2 Windows Server-Instanzen hinter einem Application Load Balancer, um die dynamische Anwendung zu hosten. Das Unternehmen benötigt eine hochverfügbare Speicherlösung. Die Anwendung umfasst statische Dateien und dynamischen serverseitigen Code. Welche Kombination von Schritten sollte ein Solutions Architect unternehmen, um diese Anforderungen zu erfüllen? (Wählen Sie zwei.)

Die Speicherung statischer Dateien auf Amazon S3 und die Verwendung von CloudFront zum Caching am Edge ist eine bewährte Methode für hohe Verfügbarkeit und Leistung. S3 bietet Objektspeicher mit hoher Haltbarkeit und Skalierbarkeit, während CloudFront die Latenz für Endbenutzer reduziert. Für den serverseitigen Code auf Windows Server-Instanzen ist Amazon FSx for Windows File Server die ideale Wahl. Es bietet einen vollständig verwalteten, hochverfügbaren Dateiserver, der das SMB-Protokoll unterstützt und nahtlos mit Windows EC2-Instanzen integriert werden kann, um Code über mehrere Instanzen hinweg zu teilen. Amazon EFS ist für Linux-Instanzen konzipiert und nicht die beste Wahl für Windows. EBS-Volumes können nur an eine einzelne EC2-Instanz angehängt werden, was das Teilen von Code über mehrere Instanzen hinweg erschwert. ElastiCache ist ein In-Memory-Datenspeicher und kein geeigneter Dienst zum Caching statischer Dateien am Edge.