Ein globales Medienunternehmen benötigt eine DNS-basierte Traffic-Verteilung, die weltweit die geringste Latenz bevorzugt, aber innerhalb einer einzelnen Region den Traffic mithilfe von Gewichten für Kapazitätstests auf verschiedene Rechenzentren verteilt. Sie möchten auch eine sofortige geografische Blockierung bestimmter Länder aus Compliance-Gründen. Wie sollten Traffic Manager-Profile strukturiert sein, um eine leistungsbasierte globale Weiterleitung, eine gewichtete regionale Verteilung und eine geografische Blockierung zu implementieren?

Die korrekte Lösung verwendet verschachtelte Traffic Manager-Profile, um die komplexen Anforderungen zu erfüllen. Ein übergeordnetes 'Performance'-Profil leitet Benutzer zum regional nächstgelegenen untergeordneten Profil und erfüllt so die Anforderung der geringsten Latenz. Jedes untergeordnete Profil verwendet 'Weighted'-Routing, um den Traffic innerhalb der Region auf verschiedene Rechenzentren zu verteilen, was für Kapazitätstests erforderlich ist. Die geografische Blockierung wird durch ein separates untergeordnetes Profil mit 'Geographic'-Routing oder spezielle Endpunkte erreicht, die für die blockierten Länder konfiguriert sind und einen Fehler zurückgeben oder ins Leere laufen. Die Option mit einem einzelnen 'Weighted'-Profil ist unzureichend, da sie keine globale Latenzoptimierung bietet. Die Option, geografisches Routing und Gewichte in einem einzigen 'Performance'-Profil zu mischen, ist nicht die vorgesehene Funktionsweise von Traffic Manager für diese Komplexität. Azure Front Door ist zwar eine Option für globales Routing, die Frage spezifiziert jedoch die Verwendung von Traffic Manager und die vorgeschlagene Lösung würde Traffic Manager nicht für die primäre Verteilung nutzen.