Ein globales Unternehmen hostet eine Webanwendung auf Amazon EC2-Instanzen hinter einem Application Load Balancer (ALB). Statische Inhalte werden in einem Amazon S3-Bucket gespeichert, und die Anwendung liefert dynamische Inhalte vom ALB. Das Unternehmen möchte die Latenz reduzieren und die Leistung sowohl für statische als auch für dynamische Inhalte verbessern, wobei es seinen eigenen Domainnamen verwendet, der in Amazon Route 53 registriert ist. Was sollte ein Solutions Architect implementieren?

Die korrekte Option verbessert die Latenz und Leistung für statische und dynamische Inhalte, indem sie Amazon CloudFront als Content Delivery Network (CDN) nutzt. CloudFront kann sowohl den S3-Bucket für statische Inhalte als auch den ALB für dynamische Inhalte als Ursprünge verwenden. Durch die Konfiguration von Route 53 zur Weiterleitung des Datenverkehrs an die CloudFront-Distribution wird sichergestellt, dass Anfragen über das globale Edge-Netzwerk von CloudFront geleitet werden, was die Latenz für Endbenutzer weltweit reduziert. Die anderen Optionen sind weniger effizient oder unnötig komplex. AWS Global Accelerator ist für die Verbesserung der Netzwerkperformance bei nicht-HTTP/S-Anwendungen oder für die Steuerung des Datenverkehrs über mehrere AWS-Regionen hinweg konzipiert, was hier nicht die primäre Anforderung ist. Eine separate Behandlung von statischen und dynamischen Inhalten über unterschiedliche Dienste erhöht die Komplexität ohne zusätzlichen Nutzen.