Ein hybrides Projekt wird eine innovative Technologie liefern, die staatliche Gesundheits- und Sicherheitsgenehmigungen sowie eine unsichere öffentliche Akzeptanz erfordert. Welcher Produktentwicklungsablauf ist der geeignete?

Die Entwicklung nur der Must-have-Funktionen und deren Demonstration ist der geeignetste Ansatz für ein hybrides Projekt mit innovativer Technologie, staatlichen Genehmigungen und unsicherer öffentlicher Akzeptanz. Dieser Ansatz ermöglicht frühes Feedback und die Validierung der Kernfunktionalität, bevor erhebliche Ressourcen in die vollständige Entwicklung investiert werden. Dies ist entscheidend, um schnell auf potenzielle Probleme mit Genehmigungen oder der öffentlichen Akzeptanz reagieren zu können ("schnell scheitern"). Die anderen Optionen sind weniger geeignet: Alle Funktionen perfekt fertigzustellen, bevor sie demonstriert werden, birgt ein hohes Risiko, da Feedback zu spät kommt und Änderungen kostspielig werden könnten. Inkremente nur internen Stakeholdern und der Regierung zu demonstrieren, ohne externe Stakeholder einzubeziehen, ignoriert die unsichere öffentliche Akzeptanz. Must-have-Funktionen zu entwickeln und einer Fokusgruppe zu zeigen, aber mit der Demonstration gegenüber der Regierung bis zum Abschluss der gesamten Entwicklung zu warten, verzögert kritisches Feedback von der Genehmigungsbehörde.