Ein internationaler SaaS-Anbieter evaluiert Traffic Manager-Routing-Methoden. Er benötigt eine prägnante Zuordnung der Verhaltensweisen: Welche Methode wählt die niedrigste Netzwerklatenz vom Benutzer aus, welche verteilt gemäß den konfigurierten Endpunktgewichten, welche leitet Benutzer basierend auf ihrem geografischen Standort weiter und welche gibt mehrere fehlerfreie Endpunkte in DNS-Antworten für die clientseitige Auswahl zurück?

Die Option ist korrekt, da sie jede Traffic Manager-Routing-Methode präzise ihren Funktionen zuordnet. Performance-Routing leitet Benutzer zum Endpunkt mit der geringsten Netzwerklatenz weiter. Weighted-Routing verteilt den Traffic basierend auf den zugewiesenen Gewichten der Endpunkte. Geographic-Routing leitet Benutzer basierend auf ihrem geografischen Standort zu bestimmten Endpunkten. Multivalue-Routing gibt in DNS-Antworten eine Liste aller fehlerfreien Endpunkte zurück, sodass der Client den besten Endpunkt auswählen kann. Die anderen Optionen sind falsch, da sie die Beschreibungen der Routing-Methoden Performance, Weighted, Geographic und Multivalue falsch zuordnen.