Ein lokales VPN bietet Mitarbeitern Fernzugriff auf ihre Windows-Heimverzeichnisse. Das Wachstum der Remote-Mitarbeiter hat die VPN-Bandbreite des Rechenzentrums während der Geschäftszeiten ausgelastet. Das Unternehmen benötigt eine AWS-Lösung, die mehr Remote-Benutzer unterstützt, die Nutzung der lokalen VPN-Bandbreite reduziert und den Betriebsaufwand minimiert. Welche Kombination von Schritten erreicht dies mit dem geringsten Betriebsaufwand? (Wählen Sie zwei.)

Die Migration der Heimverzeichnisse zu Amazon FSx for Windows File Server ist korrekt, da FSx for Windows File Server eine vollständig verwaltete Dateifreigabe bietet, die mit Windows-Heimverzeichnissen kompatibel ist und den lokalen Speicherbedarf sowie die VPN-Bandbreitennutzung reduziert. Die Migration der Remote-Benutzer zu AWS Client VPN ist ebenfalls korrekt, da dies eine skalierbare, cloudbasierte VPN-Lösung ist, die die lokale VPN-Infrastruktur entlastet und den Zugriff auf AWS-Ressourcen optimiert. AWS Storage Gateway Volume Gateway würde immer noch lokale Speicherressourcen und die VPN-Bandbreite für den Zugriff auf die Daten nutzen. Amazon FSx for Lustre ist für Hochleistungs-Computing optimiert und nicht ideal für Windows-Heimverzeichnisse. Eine AWS Direct Connect-Verbindung würde die Bandbreite erhöhen, aber nicht die Notwendigkeit einer lokalen VPN-Infrastruktur oder die Verwaltung der Heimverzeichnisse in der Cloud lösen.