Ein Lösungsarchitekt muss einen Notfallwiederherstellungsplan für eine hochvolumige SaaS-Plattform erstellen, deren Daten in einem Amazon Aurora MySQL DB-Cluster gespeichert sind. Der DR-Plan muss Daten in eine sekundäre AWS-Region replizieren. Welche Lösung erfüllt diese Anforderungen am KOSTENGÜNSTIGSTEN?

Die Aurora Global Database ist die kostengünstigste Option, da sie es Ihnen ermöglicht, Daten über Regionen hinweg mit minimaler Replikationslatenz zu replizieren. Durch das Entfernen der DB-Instance in der sekundären Region nach der Einrichtung fallen keine Kosten für die Instance an, während die replizierten Daten für die Notfallwiederherstellung verfügbar bleiben. Die MySQL-Binärlog-Replikation ist komplexer zu verwalten und möglicherweise nicht so effizient wie eine Global Database. AWS DMS verursacht zusätzliche Kosten für den Dienst selbst. Eine Aurora Global Database mit einer DB-Instance in der sekundären Region würde zusätzliche Kosten für die laufende Instance verursachen, was nicht die kostengünstigste Lösung wäre.