Ein Medienunternehmen speichert Filme in Amazon S3 als einzelne Videodateien von 1 GB bis 10 GB. Es muss Streaming-Inhalte innerhalb von 5 Minuten nach dem Kauf bereitstellen. Filme, die jünger als 20 Jahre sind, haben eine höhere Nachfrage als Filme, die älter als 20 Jahre sind. Das Unternehmen möchte die Hosting-Kosten basierend auf der Nachfrage minimieren. Welche Lösung erfüllt diese Anforderungen?

Die korrekte Lösung speichert neuere, häufiger abgerufene Filme in S3 Standard und ältere, seltener abgerufene Filme in S3 Standard-Infrequent Access (S3 Standard-IA). S3 Standard-IA ist kostengünstiger für selten genutzte Daten, bietet aber dennoch eine schnelle Abrufzeit (Millisekunden) mit Standard-Retrieval, was die Anforderung von 5 Minuten erfüllt. Die erste Option ist nicht optimal, da Lifecycle-Richtlinien eine Mindestdauer von 30 Tagen haben, bevor Objekte in IA verschoben werden können, was die sofortige Kosteneinsparung für ältere Filme verhindert. Die dritte Option ist ungeeignet, da S3 Glacier Flexible Retrieval (ehemals S3 Glacier) selbst mit Expedited Retrieval (1-5 Minuten) teurer ist als S3 Standard-IA und die Abrufzeit am oberen Ende der 5-Minuten-Anforderung liegt. Die vierte Option ist ebenfalls ungeeignet, da Bulk Retrieval bei S3 Glacier Flexible Retrieval 5-12 Stunden dauert, was die 5-Minuten-Anforderung nicht erfüllt.