Ein nordamerikanisches Unternehmen mit Hauptsitz an der Ostküste stellt eine Webanwendung in us-east-1 (primär) bereit. Die Anwendung muss dynamisch skalieren, ausfallsicher sein und eine aktiv-passive Disaster-Recovery-Konfiguration mit us-west-1 (Standby) unterstützen. Welche Schritte sollte der Solutions Architect nach dem Erstellen einer VPC in us-east-1 unternehmen, um diese Anforderungen zu erfüllen?

Die korrekte Option erfüllt alle Anforderungen: dynamische Skalierung, Ausfallsicherheit und aktiv-passive Disaster Recovery. Ein Application Load Balancer (ALB) über mehrere AZs und EC2-Instances in einer Auto Scaling-Gruppe in us-east-1 (primär) gewährleisten Skalierbarkeit und Ausfallsicherheit innerhalb der Region. Dieselbe Architektur in us-west-1 (Standby) schafft die DR-Umgebung. Route 53 mit einer Failover-Routing-Richtlinie und Health Checks leitet den Datenverkehr automatisch zur primären Region und schaltet bei einem Ausfall zur sekundären Region um, was die aktiv-passive DR-Konfiguration ermöglicht. Die erste Option ist falsch, da Inter-Region VPC Peering zwar die VPCs verbindet, aber ein ALB nicht über zwei VPCs in verschiedenen Regionen hinweg betrieben werden kann. Die dritte Option ist ebenfalls falsch, da ein ALB nicht regionsübergreifend agieren kann. Die vierte Option ist unvollständig, da sie zwar separate Route 53-Records vorschlägt, aber keine explizite Failover-Routing-Richtlinie erwähnt, die für eine aktiv-passive DR-Strategie unerlässlich ist.