Ein Online-Händler betreibt derzeit eine zustandsbehaftete Webanwendung und eine MySQL-Datenbank auf einem einzigen lokalen Server. Um den erhöhten Datenverkehr durch Marketingkampagnen zu bewältigen, wird das Unternehmen zu AWS migrieren und benötigt die HÖCHSTE Zuverlässigkeit. Welche Architektur bietet die größte Zuverlässigkeit?

Die Migration zu Amazon Aurora MySQL bietet höchste Datenbankzuverlässigkeit durch seine verteilte, fehlertolerante Architektur mit bis zu 15 Read Replicas und kontinuierlicher Sicherung. Die Anwendung in einer Auto Scaling Group hinter einem Application Load Balancer gewährleistet Skalierbarkeit und Hochverfügbarkeit der Anwendungsebene. Die Speicherung des Sitzungsstatus in einer Amazon ElastiCache for Redis Replikationsgruppe sorgt für hohe Verfügbarkeit und Persistenz der Sitzungsdaten. Die anderen Optionen sind weniger zuverlässig: Amazon Neptune ist eine Graphdatenbank und ungeeignet für Sitzungsdaten. Amazon DocumentDB ist eine NoSQL-Dokumentendatenbank und ein Network Load Balancer ist für HTTP/HTTPS-Anwendungen weniger geeignet als ein Application Load Balancer. Kinesis Data Firehose ist ein Streaming-Dienst, nicht zur Speicherung von Sitzungsdaten. Amazon ElastiCache for Memcached bietet keine Replikation und ist daher weniger zuverlässig für Sitzungsdaten als Redis mit Replikation.