Ein Operator konfiguriert eine LAN-seitige Schnittstelle als passiv für EIGRP. Welche unmittelbare Auswirkung hat diese Konfiguration auf diese Schnittstelle?

Wenn eine Schnittstelle in EIGRP als passiv konfiguriert wird, sendet sie keine EIGRP-Hello-Pakete mehr und versucht daher auch nicht, Nachbarschaften über diese Schnittstelle aufzubauen. Dies verhindert die Bildung von Adjazenzbeziehungen mit anderen EIGRP-Routern auf diesem Segment. Obwohl keine Nachbarschaften gebildet werden, wird das direkt verbundene Netzwerk dieser passiven Schnittstelle weiterhin in EIGRP beworben und an andere EIGRP-Nachbarn weitergegeben, die über aktive Schnittstellen verbunden sind. Die Option, dass EIGRP Nachbarn bildet, aber keine Routing-Updates sendet, ist falsch, da das Senden von Hellos für die Nachbarschaftsbildung essentiell ist. Das Herunterfahren der Schnittstelle auf Layer 2 ist ebenfalls falsch, da die passive Konfiguration eine EIGRP-spezifische Einstellung ist und die physische oder logische Schnittstelle nicht beeinflusst. Die Konvertierung in redistribuierte externe Routen ist ebenfalls nicht korrekt; passive Schnittstellen beeinflussen nicht den Routentyp, sondern nur die Nachbarschaftsbildung und das Senden von EIGRP-Paketen auf dieser spezifischen Schnittstelle.