Ein Pharmaunternehmen generiert rapide ansteigende Datenmengen. Forscher benötigen regelmäßig einen Teil des Datensatzes sofort und mit minimaler Verzögerung, während der vollständige Datensatz keinen täglichen Zugriff erfordert. Alle Daten befinden sich derzeit auf lokalen Speicher-Arrays, und das Unternehmen möchte die Investitionsausgaben senken. Welche Speicherlösung sollte ein Lösungsarchitekt empfehlen?

Die Bereitstellung eines AWS Storage Gateway Volume Gateway mit Cached Volumes ist die beste Lösung. Cached Volumes ermöglichen den Zugriff auf häufig genutzte Daten mit geringer Latenz, während die vollständigen Datensätze kostengünstig in Amazon S3 gespeichert werden. Dies erfüllt die Anforderung, dass ein Teil der Daten sofort verfügbar sein muss, während der gesamte Datensatz nicht täglich benötigt wird. Die Option mit DataSync ist weniger geeignet, da sie keine sofortige Verfügbarkeit eines Datensatz-Subsets bietet. Ein File Gateway würde Dateischnittstellen bereitstellen, aber die Anforderung nach Cached Volumes für schnelle Zugriffe wird besser durch ein Volume Gateway erfüllt. Eine Migration zu Amazon EFS wäre teurer und nicht ideal für die Speicherung großer, selten genutzter Datensätze, da EFS für Dateisysteme optimiert ist, die häufigen Zugriff benötigen.