Ein Route 53-Eintrag wurde erstellt, um einen Domainnamen auf eine statische Website zu verweisen, die in Amazon S3 gehostet wird. Der DNS-Name der Website ist www.example.com, aber der S3-Bucket heißt DOC-EXAMPLE-BUCKET. Nach dem Erstellen des Record Sets in Route 53 wird die Website unter www.anycompany.com nicht geladen. Welches der folgenden Szenarien erklärt, warum die Website nicht angezeigt wird?

Für S3 Static Website Hosting muss der Bucket-Name exakt mit dem Domainnamen übereinstimmen, den Sie verwenden möchten. In diesem Fall müsste der S3-Bucket www.example.com heißen, nicht DOC-EXAMPLE-BUCKET. Ohne diese Übereinstimmung kann Route 53 den Bucket nicht korrekt als Website-Endpunkt auflösen. Die anderen Optionen sind falsch: S3 Static Website Hosting benötigt CloudFront nicht zwingend, obwohl es für Performance und HTTPS empfohlen wird. Route 53-Record Sets benötigen keine IAM-Rollen für den Zugriff auf S3-Inhalte, da dies über DNS-Auflösung und Bucket-Richtlinien gesteuert wird. Die AWS-Region des Route 53-Record Sets muss nicht mit der des S3-Buckets übereinstimmen, da Route 53 ein globaler Dienst ist.