Ein Unternehmen benötigt eine Weiterleitung im Sub-Millisekundenbereich für Sprachdaten und muss gleichzeitig sicherstellen, dass Sprachdaten nicht mehr als 1 MBit/s einer WAN-Verbindung nutzen können. Welche Konfiguration bietet eine strikte Behandlung mit geringer Latenz und begrenzt die Sprachbandbreite?

Die Konfiguration von LLQ (Low Latency Queuing) mit einer Priorität von 1 MBit/s für die Sprachklasse in einer Service-Policy ist die korrekte Lösung. LLQ ist eine Erweiterung von CBWFQ, die eine strikte Prioritätswarteschlange für kritische Anwendungen wie Sprache bereitstellt. Durch die Zuweisung einer festen Bandbreite von 1 MBit/s wird sichergestellt, dass Sprachdaten immer bevorzugt behandelt werden, aber gleichzeitig die Nutzung der WAN-Verbindung auf den gewünschten Wert begrenzt wird. Die Option, CBWFQ ohne Prioritätswarteschlange zu verwenden, würde keine strikte Behandlung mit geringer Latenz bieten, da CBWFQ nur eine garantierte Bandbreite, aber keine strikte Priorität gewährleistet. Die Verwendung von LLQ ohne ein Prioritätsbandbreitenlimit würde zwar eine strikte Priorität bieten, aber die Sprachbandbreite nicht auf 1 MBit/s begrenzen, was die Anforderung verfehlen würde. Das Konfigurieren nur eines übergeordneten Shapers mit FIFO würde keine Priorisierung für Sprachdaten bieten und somit die Latenzanforderungen nicht erfüllen.