Ein Unternehmen betreibt containerisierte Bildverarbeitungsanwendungen auf lokalen Kubernetes-Clustern, die einen einzigen NFS-Dateispeicher gemeinsam nutzen. Die NFS-Kapazität ist erschöpft, und das Unternehmen muss schnell zu AWS migrieren. Die Kubernetes-Cluster auf AWS müssen hochverfügbar sein. Welche Kombination von Schritten erfüllt diese Anforderungen? (Wählen Sie zwei.)

Die Migration der NFS-Daten zu Amazon EFS ist korrekt, da EFS ein skalierbares, hochverfügbares Dateisystem ist, das von mehreren Kubernetes-Pods gleichzeitig gemountet werden kann und somit den NFS-Dateispeicher ersetzt. Die Übertragung der Container-Images in Amazon ECR ist ebenfalls korrekt, da ECR ein vollständig verwalteter Docker-Container-Registry-Service ist, der für die Speicherung und Bereitstellung von Container-Images in AWS optimiert ist. Die Erstellung eines Amazon EKS-Clusters ist korrekt, da EKS ein verwalteter Kubernetes-Service ist, der Hochverfügbarkeit bietet und die Ausführung der containerisierten Anwendungen ermöglicht. Das Mounten eines Amazon EFS-Dateisystems auf jedem Knoten im EKS-Cluster ist notwendig, um den Anwendungen den Zugriff auf die migrierten Daten zu ermöglichen. Die Optionen mit Amazon EBS sind falsch, da EBS-Volumes an eine einzelne EC2-Instanz gebunden sind und nicht von mehreren Kubernetes-Pods oder Knoten gleichzeitig geteilt werden können, was für einen gemeinsamen Dateispeicher erforderlich ist. Die Option mit Amazon ECS ist falsch, da die Anforderung die Migration von Kubernetes-Clustern betrifft und EKS der entsprechende verwaltete Kubernetes-Service in AWS ist.