Ein Unternehmen betreibt eine dynamische Webanwendung auf EC2-Instances hinter einem Application Load Balancer (ALB) mit DNS, das von Route 53 verwaltet wird. Eine statische S3-Website muss als automatisiertes Backup dienen, falls die App ausfällt. Welche Kombination von Schritten implementiert ein voll automatisiertes Failover zur S3-Site? (Wählen Sie zwei.)

Um ein automatisiertes Failover zu implementieren, müssen Sie Route 53-Failover-Routing-Richtlinien verwenden. Der erste Schritt ist die Erstellung eines primären Failover-Eintrags, der auf den Application Load Balancer (ALB) zeigt. Dieser Eintrag muss mit einem Route 53 Health Check verknüpft werden, der den Zustand der Webanwendung überwacht. Wenn dieser Health Check fehlschlägt, wird das Failover ausgelöst. Der zweite Schritt ist die Erstellung eines sekundären Failover-Eintrags, der auf die statische S3-Website verweist. Dieser sekundäre Eintrag benötigt keinen eigenen Health Check, da er nur aktiv wird, wenn der primäre Eintrag als fehlerhaft erkannt wird. Die Option, nur einen primären Failover-Eintrag ohne Health Check zu erstellen, würde kein automatisches Failover ermöglichen. Eine Lambda-Funktion ist für dieses Szenario nicht die primäre oder effizienteste Lösung, da Route 53 Failover-Routing dies nativ und automatisiert handhabt. Ein sekundärer Eintrag mit einem Health Check ist unnötig, da der Failover durch den primären Health Check gesteuert wird.