Ein Unternehmen betreibt eine mehrschichtige Webanwendung vor Ort. Die Webanwendung ist containerisiert und läuft auf Linux-Hosts, die mit einer PostgreSQL-Datenbank verbunden sind, die Benutzerdatensätze enthält. Der Betriebsaufwand für die Wartung der Infrastruktur und die Kapazitätsplanung schränkt das Wachstum ein. Ein Lösungsarchitekt muss die Infrastruktur der Anwendung verbessern. Welche Kombination von Maßnahmen sollte der Lösungsarchitekt ergreifen? (Wählen Sie zwei.)

Die Migration der PostgreSQL-Datenbank zu Amazon Aurora reduziert den Betriebsaufwand erheblich, da Aurora ein vollständig verwalteter, relationaler Datenbankdienst ist, der Skalierbarkeit, hohe Verfügbarkeit und Performance bietet, ohne dass sich das Unternehmen um die zugrunde liegende Infrastruktur kümmern muss. Die Migration der containerisierten Webanwendung zu AWS Fargate mit Amazon ECS eliminiert die Notwendigkeit, EC2-Instanzen zu verwalten oder Kapazitätsplanung für die Container-Hosts durchzuführen, da Fargate eine serverlose Compute-Engine für Container ist. Dies reduziert den Betriebsaufwand und ermöglicht eine einfache Skalierung. Das Hosten auf Amazon EC2-Instanzen würde weiterhin die Verwaltung der Server erfordern. CloudFront verbessert die Performance, reduziert aber nicht den Betriebsaufwand für die Backend-Infrastruktur. ElastiCache würde die Performance verbessern, aber nicht den grundlegenden Betriebsaufwand für die Datenbank oder die Anwendungsinfrastruktur lösen.