Ein Unternehmen betreibt eine Web-Front-End-Anwendung auf drei Linux-VMs hinter einem HTTP-Anforderungs-basierten Load Balancer in seinem lokalen Rechenzentrum. Die Anwendung benötigt Dateispeicher für kritische Daten. Das Unternehmen muss die Anwendung so schnell wie möglich zu AWS migrieren und die AWS-Architektur hochverfügbar halten, während die WENIGSTEN Änderungen an der bestehenden Architektur vorgenommen werden. Welche Migrationsoption erfüllt diese Anforderungen mit minimalen architektonischen Änderungen?

Die Migration auf Amazon EC2-Instances mit Amazon EFS für den gemeinsamen Dateispeicher und einem Application Load Balancer (ALB) ist die beste Option. Die bestehende Anwendung läuft auf Linux-VMs mit einem HTTP-Load Balancer und benötigt Dateispeicher. EC2-Instances sind die direkteste Entsprechung zu lokalen VMs und erfordern minimale Änderungen an der Anwendung selbst. EFS bietet einen hochverfügbaren, gemeinsam nutzbaren Dateispeicher, der von mehreren EC2-Instances gemountet werden kann, genau wie ein lokales Netzwerkdateisystem. Ein ALB ist die passende Wahl für HTTP-Anwendungen. Die Verteilung über drei Availability Zones gewährleistet Hochverfügbarkeit. Die anderen Optionen erfordern größere architektonische Änderungen: ECS/EKS mit Fargate erfordert eine Containerisierung der Anwendung. S3 ist Objektspeicher und kein Dateisystem, was erhebliche Anwendungsänderungen erfordern würde. FSx for Lust