Ein Unternehmen betreibt eine Website, die ein Content Management System (CMS) auf Amazon EC2 verwendet. Das CMS läuft auf einer einzelnen EC2-Instance und nutzt eine Amazon Aurora MySQL Multi-AZ DB-Instance für die Datenschicht. Website-Bilder werden auf einem Amazon Elastic Block Store (Amazon EBS)-Volume gespeichert, das in der EC2-Instance gemountet ist. Welche Kombination von Maßnahmen sollte ein Solutions Architect ergreifen, um die Leistung und Ausfallsicherheit der Website zu verbessern? (Wählen Sie zwei.)

Die Migration der Website-Bilder zu Amazon EFS verbessert die Leistung und Ausfallsicherheit, da EFS ein skalierbares, hochverfügbares und dauerhaftes Dateisystem ist, das von mehreren EC2-Instances gleichzeitig gemountet werden kann. Dies eliminiert den EBS-Single Point of Failure und ermöglicht horizontale Skalierung. Die Erstellung eines AMIs und die Bereitstellung von Instances hinter einem Application Load Balancer (ALB) in einer Auto Scaling-Gruppe (ASG) mit mindestens zwei Instances erhöht die Ausfallsicherheit erheblich, da bei einem Ausfall einer Instance automatisch eine neue gestartet wird. Die Konfiguration einer Amazon CloudFront-Distribution verbessert die Leistung durch Caching von Inhalten an Edge-Standorten weltweit, was die Latenz reduziert und die Last auf den Ursprungsserver verringert. Die Option, Bilder in einen S3-Bucket zu verschieben und auf jeder EC2-Instance zu mounten, ist nicht ideal, da das direkte Mounten eines S3-Buckets auf EC2-Instances über FUSE-basierte Lösungen Leistungsprobleme und Komplexität mit sich bringen kann. Die NFS-Freigabe von der primären EC2-Instance würde einen Single Point of Failure schaffen und skaliert nicht gut. Die Option mit AWS Global Accelerator ist zwar eine Leistungsverbesserung, aber CloudFront ist für statische Inhalte wie Website-Bilder in der Regel die effektivere und kostengünstigere Lösung.