Ein Unternehmen entwickelt eine dreistufige Anwendung auf AWS: eine statische Website für die Präsentationsschicht, eine containerisierte Anwendung für die Logikschicht und eine relationale Datenbank für die Speicherung. Das Unternehmen möchte die Bereitstellung vereinfachen und die Betriebskosten senken. Welche Lösung erfüllt diese Anforderungen?

Die korrekte Lösung nutzt Amazon S3 für statische Inhalte, da dies eine kostengünstige und hochverfügbare Option ist. Amazon ECS mit AWS Fargate ist ideal für die containerisierte Logikschicht, da Fargate Server-Management überflüssig macht und die Betriebskosten senkt, was die Bereitstellung vereinfacht. Ein verwalteter Amazon RDS Cluster bietet eine skalierbare und wartungsarme relationale Datenbank. Die Option mit CloudFront zum Hosten statischer Inhalte ist falsch, da CloudFront ein CDN ist, das Inhalte von einem Ursprung (wie S3) verteilt, aber nicht direkt hostet. Die Option mit Amazon EKS ist zwar technisch möglich, aber EKS ist komplexer als ECS und erhöht die Betriebskosten, was den Anforderungen widerspricht. Die Option mit EC2 Reserved Instances zum Hosten statischer Inhalte ist ineffizient und teuer im Vergleich zu S3.