Ein Unternehmen führt nächtlich einen Batch-Job aus, der Berichtsdateien analysiert, die täglich über SFTP in ein lokales Dateisystem hochgeladen werden. Das Unternehmen möchte dies mit hoher Verfügbarkeit, Ausfallsicherheit und minimalem Betriebsaufwand zu AWS migrieren. Welche Lösung erfüllt diese Anforderungen?

Die korrekte Lösung nutzt AWS Transfer for SFTP für einen vollständig verwalteten SFTP-Dienst, der den Betriebsaufwand minimiert. Amazon EFS bietet ein hochverfügbares, skalierbares und gemeinsam nutzbares Dateisystem, das ideal für die Speicherung der Berichtsdateien ist und von mehreren EC2-Instanzen gleichzeitig zugegriffen werden kann. Eine EC2-Instance in einer Auto Scaling-Gruppe mit einer geplanten Skalierungsrichtlinie stellt sicher, dass die Batch-Verarbeitung hochverfügbar ist und nur bei Bedarf ausgeführt wird, was Kosten spart. Die Option mit Amazon EBS ist falsch, da EBS-Volumes an eine einzelne EC2-Instanz gebunden sind und nicht von mehreren Instanzen gleichzeitig genutzt werden können, was die Hochverfügbarkeit und Skalierbarkeit einschränkt. Die Option mit einer einzelnen EC2-Instanz und EBS oder EFS bietet keine hohe Verfügbarkeit für die Batch-Verarbeitung. Die Option mit Amazon S3 erfordert eine Änderung der Anwendung, um Dateien von S3 zu ziehen, was den Betriebsaufwand erhöht und nicht die Anforderung "minimale Änderungen" erfüllt.