Ein Unternehmen hat alle Medien-Rendering-Daten von lokalen Systemen zu Amazon S3 migriert, um die Speicherkosten zu senken. Die lokale Rendering-Anwendung erfordert einen latenzarmen Zugriff auf den Speicher und muss ihre Leistung beibehalten. Welche Speicherlösung erfüllt diese Anforderungen am KOSTENGÜNSTIGSTEN?

Ein Amazon S3 File Gateway bietet eine latenzarme Dateischnittstelle (NFS oder SMB) für lokale Anwendungen, die Daten in S3 speichern. Es cacht häufig genutzte Daten lokal, was die Leistung für die Rendering-Anwendung sicherstellt und gleichzeitig die Kostenvorteile von S3 nutzt. Mountpoint for Amazon S3 bietet zwar direkten S3-Zugriff, ist aber für Streaming-Workloads optimiert und bietet möglicherweise nicht die erforderliche niedrige Latenz für anspruchsvolle Rendering-Anwendungen. Das Kopieren von Daten nach FSx for Windows File Server und die Verwendung eines FSx File Gateways wäre teurer und komplexer, da es eine zusätzliche Speicherschicht einführt. Die Konfiguration eines lokalen Dateiservers mit direkter S3-API-Anbindung erfordert eine benutzerdefinierte Entwicklung und Wartung, was nicht die kostengünstigste oder effizienteste Lösung ist.