Ein Unternehmen hat ein Nachrichtenverarbeitungssystem zu AWS migriert. Nachrichten werden in einer ActiveMQ-Warteschlange auf einer Amazon EC2-Instance empfangen, von einer Consumer-Anwendung auf Amazon EC2 verarbeitet und die Ergebnisse in eine MySQL-Datenbank auf Amazon EC2 geschrieben. Das Unternehmen möchte, dass die Anwendung hochverfügbar ist und eine geringe operative Komplexität aufweist. Welche Architektur bietet die HÖCHSTE Verfügbarkeit?

Die korrekte Antwort bietet die höchste Verfügbarkeit und geringste operative Komplexität. Amazon MQ mit Aktiv/Standby-Brokern über zwei AZs hinweg ist ein vollständig verwalteter Dienst, der die Verwaltung von ActiveMQ-Servern überflüssig macht und Hochverfügbarkeit bietet. Eine Auto Scaling-Gruppe für Consumer EC2-Instances über zwei AZs hinweg stellt sicher, dass die Anwendung bei Ausfällen skaliert und verfügbar bleibt. Amazon RDS for MySQL mit Multi-AZ ist ein verwalteter Datenbankdienst, der automatische Replikation und Failover bietet, was die operative Komplexität reduziert und die Verfügbarkeit erhöht. Die anderen Optionen sind weniger optimal: Das manuelle Hinzufügen von EC2-Instanzen und die Replikation der MySQL-Datenbank erfordern mehr operativen Aufwand und bieten nicht die gleiche Automatisierung und Zuverlässigkeit wie verwaltete Dienste. Die Verwendung von Amazon MQ und RDS ist gut, aber das Fehlen einer Auto Scaling-Gruppe für die Consumer-Anwendung bedeutet, dass diese Komponente bei Lastspitzen oder Ausfällen nicht automatisch skaliert oder wiederhergestellt wird.