Ein Unternehmen hat in Amazon API Gateway eine API erstellt, die Lambda-Funktionen aufruft, und diese in einer Produktions-Stage bereitgestellt. Ein externes Entwicklungsteam ist der einzige API-Consumer. Die Nutzung steigt zu bestimmten Zeiten stark an, was zu Kostenbedenken führt. Das Unternehmen möchte die Nutzung und die Kosten begrenzen, ohne die Lambda-Funktionen zu ändern. Was ist die KOSTENGÜNSTIGSTE Lösung?

Die Erstellung eines API Gateway API-Schlüssels und eines Nutzungsplans mit Drosselungsgrenzwerten und Kontingenten ist die kostengünstigste Lösung. API Gateway-Nutzungspläne ermöglichen es Ihnen, die Anfragerate und die Gesamtzahl der Anfragen, die ein Client über einen bestimmten Zeitraum stellen kann, zu begrenzen. Dies schützt Ihre Backend-Lambda-Funktionen vor Überlastung und reduziert unerwartete Kosten durch hohe Nutzung. Indem Sie den API-Schlüssel dem externen Team zur Verfügung stellen, können Sie deren Nutzung verfolgen und steuern. Die Option, Anfragen an SQS-Warteschlangen zu senden, würde eine Änderung der Lambda-Funktionen erfordern und ist daher nicht die kostengünstigste Lösung, da sie Entwicklungsaufwand und zusätzliche Kosten für SQS mit sich bringt. Die Konfiguration der bereitgestellten Parallelität für Lambda-Funktionen würde die Kosten erhöhen, anstatt sie zu begrenzen, da Sie für die bereitgestellte Parallelität bezahlen, auch wenn sie nicht genutzt wird. Die Verwendung von AWS WAF Regional mit einer ratenbasierten Regel ist zwar eine Option zur Ratenbegrenzung, aber ein Nutzungsplan in API Gateway ist speziell für diesen Anwendungsfall konzipiert, bietet eine detailliertere Kontrolle über Kontingente und ist in der Regel kostengünstiger für die reine Nutzungsbegrenzung.