Ein Unternehmen hostet eine Anwendung auf Amazon EC2-Instances in einer einzigen Availability Zone. Die Anwendung verwendet die Transportschicht des OSI-Modells. Das Unternehmen muss die Anwendungsarchitektur hochverfügbar machen. Welche Kombination von Schritten erfüllt diese Anforderung am KOSTENGÜNSTIGSTEN? (Wählen Sie zwei.)

Ein Network Load Balancer (NLB) ist kostengünstig und leitet TCP-Verkehr effizient weiter, was zur Hochverfügbarkeit beiträgt, indem er den Datenverkehr auf mehrere Instances verteilt und bei Ausfall einer Instance den Verkehr umleitet. Eine Auto Scaling-Gruppe über mehrere Availability Zones hinweg erhöht die Verfügbarkeit erheblich, indem sie die Anwendung vor dem Ausfall einer einzelnen Zone schützt und bei Bedarf automatisch Instances startet oder beendet. Die Verwendung von Anwendungs-Health-Checks stellt sicher, dass nur fehlerfreie Instances Datenverkehr erhalten. Die Kombination dieser beiden Schritte bietet eine robuste, kostengünstige Lösung für Hochverfügbarkeit auf der Transportschicht. Die Option mit Route 53 allein bietet keine automatische Skalierung oder Lastverteilung. Die Kombination von NLB und ALB ist teurer und unnötig, da die Anwendung nur die Transportschicht nutzt. Ein CloudWatch-Alarm zum Neustarten gestoppter Instances ist keine umfassende Hochverfügbarkeitslösung.