Ein Unternehmen hostet eine statische Marketing-Website auf einem einzelnen lokalen Server und lädt Updates selten über SFTP hoch. Das Unternehmen wird die Website zu AWS migrieren und Amazon CloudFront verwenden. Der Solutions Architect muss den kostengünstigsten, ausfallsichersten Origin für CloudFront entwerfen. Welche Lösung erfüllt diese Anforderungen?

Die korrekte Lösung ist die kostengünstigste und ausfallsicherste Option für eine statische Website. Amazon S3 bietet hohe Verfügbarkeit und Haltbarkeit zu geringen Kosten. Die Verwendung einer CloudFront Origin Access Identity (OAI) mit einer S3-Bucket-Richtlinie stellt sicher, dass der Bucket privat bleibt und Inhalte nur über CloudFront bereitgestellt werden, was die Sicherheit erhöht. Das Hochladen über die AWS CLI ist eine gängige Methode für S3. Lightsail ist zwar einfach, bietet aber nicht die gleiche Ausfallsicherheit und Skalierbarkeit wie S3 für statische Inhalte und ist teurer. EC2 mit Auto Scaling und Load Balancer ist für dynamische Anwendungen gedacht und wäre für eine statische Website überdimensioniert und zu teuer. Ein öffentlicher S3-Bucket mit AWS Transfer for SFTP ist weniger sicher, da der Bucket direkt zugänglich wäre, und AWS Transfer for SFTP verursacht zusätzliche Kosten, die für eine statische Website unnötig sind.