Ein Unternehmen hostet seine wichtigste öffentliche Webanwendung in einer AWS-Region über mehrere Availability Zones hinweg. Die Anwendung verwendet eine Amazon EC2 Auto Scaling-Gruppe und einen Application Load Balancer (ALB). Ein Webentwicklungsteam benötigt eine kostenoptimierte Compute-Lösung, um die Bereitstellung dynamischer Inhalte weltweit für Millionen von Kunden zu verbessern. Welche Lösung erfüllt diese Anforderungen?

Die Erstellung einer Amazon CloudFront-Distribution mit dem vorhandenen Application Load Balancer (ALB) als Origin ist die kostengünstigste Lösung, um die Bereitstellung dynamischer Inhalte weltweit zu verbessern. CloudFront ist ein Content Delivery Network (CDN), das Inhalte an Edge-Standorten weltweit zwischenspeichert und so die Latenz für Endbenutzer reduziert und die Leistung verbessert. Da der ALB als Origin fungiert, können dynamische Inhalte weiterhin von den EC2-Instanzen bereitgestellt werden, während statische Inhalte von CloudFront zwischengespeichert werden. Amazon Route 53 kann den Datenverkehr basierend auf dem geografischen Standort leiten, verbessert aber nicht die Bereitstellung dynamischer Inhalte oder die Kostenoptimierung in der gleichen Weise wie ein CDN. Die Migration der Webanwendung zu einem Amazon S3-Bucket für Website-Hosting ist nur für statische Inhalte geeignet und nicht für dynamische Webanwendungen. AWS Direct Connect bietet eine dedizierte Netzwerkverbindung zu AWS, ist aber keine Lösung für die weltweite Bereitstellung von Inhalten an Endkunden und wäre für diesen Anwendungsfall sehr teuer.