Ein Unternehmen möchte Benutzer auf eine statische Backup-Fehlerseite umleiten, falls die primäre Website nicht verfügbar ist. Der DNS der primären Website wird in Amazon Route 53 gehostet und verweist auf einen Application Load Balancer (ALB). Die Lösung soll Änderungen und den Infrastruktur-Overhead minimieren. Welche Lösung erfüllt diese Anforderungen?

Die korrekte Lösung ist die Einrichtung einer Route 53 Active-Passive-Failover-Konfiguration. Hierbei wird der primäre Endpunkt (der ALB) durch Route 53 Health Checks überwacht. Fällt der ALB aus, leitet Route 53 den Traffic automatisch zum passiven Endpunkt um, der in diesem Fall eine statische Fehlerseite in einem S3-Bucket ist. Dies minimiert Änderungen und Infrastruktur-Overhead, da S3 eine hochverfügbare und kostengünstige Lösung für statische Inhalte ist. Latenz-Routing ist für die Weiterleitung zum reaktionsschnellsten Endpunkt gedacht, nicht für Failover. Eine Active-Active-Konfiguration mit einer EC2-Instanz für die Fehlerseite würde unnötigen Overhead verursachen und ist nicht die effizienteste Lösung für eine statische Seite. Multivalue-Antwort-Routing ist für die Rückgabe mehrerer IP-Adressen gedacht und erfordert clientseitiges Failover, was hier nicht die Anforderung ist.