Ein Unternehmen möchte eine skalierbare Webanwendung auf AWS hosten, auf die Benutzer weltweit zugreifen können. Benutzer werden einzelne Dateien von bis zu mehreren Gigabyte Größe hoch- und herunterladen. Das Entwicklungsteam wünscht sich eine kostengünstige Lösung, die die Upload- und Download-Latenz minimiert und die Leistung maximiert. Was sollte ein Solutions Architect empfehlen?

Die korrekte Antwort ist Amazon S3 mit Transfer Acceleration. Amazon S3 ist ein hochverfügbarer und skalierbarer Objektspeicherdienst, der sich ideal für das Hosten von Dateien jeder Größe eignet. Transfer Acceleration nutzt AWS Edge Locations, um Uploads und Downloads zu beschleunigen, indem Daten über das AWS-Backbone-Netzwerk übertragen werden, was die Latenz für weltweit verteilte Benutzer minimiert und die Leistung maximiert. Dies ist auch eine kostengünstige Lösung. Die Option "Amazon S3 mit CacheControl-Headern verwenden" ist falsch, da CacheControl-Header zwar das Caching von Inhalten im Browser oder CDN steuern, aber nicht direkt die Upload- und Download-Geschwindigkeit von großen Dateien über weite Entfernungen verbessern. Die Optionen, die Amazon EC2 verwenden, sind für das Hosten statischer Dateien oder zum Bereitstellen von Objektspeicher weniger geeignet. EC2 ist für die Ausführung von Anwendungen oder Diensten konzipiert, die Rechenleistung erfordern. Obwohl CloudFront die Bereitstellung beschleunigen kann, ist S3 mit Transfer Acceleration die spezifischere und effizientere Lösung für die beschriebenen Anforderungen an Uploads und Downloads großer Dateien. ElastiCache ist ein In-Memory-Cache-Dienst, der die Datenbankleistung verbessert, aber nicht direkt die Upload-/Download-Geschwindigkeit von Dateien beeinflusst.