Ein Unternehmen muss einen Notfallwiederherstellungsplan (DR-Plan) für seine E-Commerce-Website entwerfen. Die Website läuft auf t3.large EC2-Instances in einer Auto Scaling-Gruppe über mehrere Availability Zones hinweg und verwendet eine Amazon RDS for MySQL DB-Instance. Im Katastrophenfall muss der Datenverkehr auf eine sekundäre Region umgeleitet werden. Das angestrebte RPO beträgt 30 Sekunden und das RTO 10 Minuten. Welche Lösung erfüllt diese Ziele am kostengünstigsten?

Die korrekte Lösung erfüllt die RPO- und RTO-Ziele kostengünstig. Ein Cross-Region-Read-Replica für RDS bietet ein RPO von Sekunden und ist kostengünstiger als eine Aurora Global Database. AWS Elastic Disaster Recovery (DRS) repliziert EC2-Instances kontinuierlich und ermöglicht ein schnelles Wiederherstellen mit einem RTO von Minuten. Das Betreiben von EC2-Instances mit minimaler Kapazität in der DR-Region minimiert die Kosten, während die Auto Scaling-Gruppe bei einem Failover hochskaliert werden kann. Route 53 Failover-Routing sorgt für eine automatische Umschaltung. Die erste Option scheitert am RPO für EC2, da Backups alle 30 Sekunden nicht praktikabel sind und die Wiederherstellung zu lange dauern würde. Die dritte Option ist manuell und erfüllt das RTO nicht. Die vierte Option ist teurer, da eine Aurora Global Database mehr kostet und das Betreiben der Auto Scaling-Gruppe mit voller Kapazität unnötige Kosten verursacht.