Ein Unternehmen nutzt lokal angeschlossenen Speicher für eine latenzempfindliche Anwendung vor Ort und führt eine Lift-and-Shift-Migration zu AWS durch, ohne die Anwendungsarchitektur zu ändern. Welche Lösung erfüllt diese Anforderungen am KOSTENGÜNSTIGSTEN?

Die Anwendung benötigt lokalen Speicher für latenzempfindliche Operationen. Eine Lift-and-Shift-Migration ohne Architekturänderung bedeutet, dass die Anwendung weiterhin direkt auf den Speicher zugreifen muss, als wäre er lokal. Amazon EBS GP3-Volumes bieten eine kostengünstige Option mit hoher Leistung (bis zu 1.000 MB/s Durchsatz und 16.000 IOPS) und geringer Latenz, die unabhängig von der Volume-Größe konfiguriert werden kann. Dies ist ideal für latenzempfindliche Anwendungen. Die anderen Optionen sind weniger geeignet: Amazon FSx for Lustre ist ein Dateisystem für High-Performance Computing (HPC) und ist für diesen Anwendungsfall überdimensioniert und teurer. Amazon FSx for OpenZFS ist ebenfalls ein Dateisystem, das für spezielle Anwendungsfälle wie Linux-Workloads mit hohen Anforderungen an Dateisystemfunktionen konzipiert ist und in der Regel teurer als EBS ist. Amazon EBS GP2-Volumes sind zwar eine Option, aber GP3 bietet ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis und ermöglicht die unabhängige Skalierung von IOPS und Durchsatz, was für latenzempfindliche Anwendungen vorteilhaft ist.