Ein Unternehmen startet ein globales Online-Spiel, das Amazon EC2-Instances in drei Regionen verwendet: us-east-1, eu-west-1 und ap-southeast-1. Bestenlisten, Spielerinventar und Ereignisstatus müssen regionsübergreifend verfügbar sein. Jede Region sollte in der Lage sein, die kombinierte Last aller Regionen zu bewältigen, und Benutzer müssen automatisch an die Region mit der geringsten Latenz weitergeleitet werden. Welches Design erfüllt diese Anforderungen mit dem GERINGSTEN Betriebsaufwand?

Die korrekte Option erfüllt alle Anforderungen mit dem geringsten Betriebsaufwand. Auto Scaling-Gruppen und NLBs in jeder Region stellen sicher, dass jede Region die kombinierte Last bewältigen kann und die Skalierbarkeit gewährleistet ist. Route 53-Latenz-basiertes Routing leitet Benutzer automatisch zur Region mit der geringsten Latenz weiter. Eine globale Amazon DynamoDB-Tabelle bietet regionsübergreifende Verfügbarkeit für Bestenlisten, Inventar und Ereignisstatus mit geringem Betriebsaufwand, da DynamoDB die Replikation und Skalierung automatisch verwaltet. Die anderen Optionen sind weniger optimal: Die erste Option mit Global Accelerator und RDS-Lesereplikaten ist komplexer und erfordert mehr Verwaltungsaufwand für die Datenbankreplikation. Die zweite Option mit Geoproximity-Routing und manueller MySQL-Replikation ist betrieblich aufwendiger und bietet keine automatische Latenzoptimierung. Die vierte Option mit EC2 Global View, benutzerdefiniertem DNS und Aurora Global Database ist übermäßig komplex und erfordert erheblichen Betriebsaufwand für die DNS-Logik und die Datenbankverwaltung.