Ein Unternehmen stellt eine Webanwendung in zwei AWS-Regionen bereit. Jede Region verfügt über eine VPC mit drei EC2-Webservern hinter einem Application Load Balancer (ALB). Das Unternehmen verfügt bereits über eine Route 53 Hosted Zone für example.com. Benutzer verwenden app.example.com. Die DNS-Lösung muss globale Benutzer in die Region mit der niedrigsten Antwortzeit leiten und bei Ausfall der primären Region auf die nächstniedrigere Region ausweichen. Welche Route 53-Konfiguration erfüllt diese Anforderungen?

Die Latenz-basierte Routing-Policy leitet Benutzer automatisch zur AWS-Region mit der geringsten Latenz weiter, was die Anforderung an die niedrigste Antwortzeit erfüllt. Die Verwendung von Alias-Records für ALBs ist eine Best Practice, da sie automatisch auf IP-Änderungen des ALBs reagieren. Das Setzen von "Evaluate Target Health" auf "Yes" für Alias-Records ermöglicht Route 53, den Zustand des Ziel-ALB zu überwachen und bei einem Ausfall der primären Region automatisch auf die nächstniedrigere Region auszuweichen. Geolocation-Routing ist nicht geeignet, da es Benutzer basierend auf ihrem geografischen Standort und nicht auf der Latenz weiterleitet. Das manuelle Erstellen von A-Records mit IP-Adressen ist fehleranfällig und nicht dynamisch bei IP-Änderungen des ALBs. Health Checks direkt an A-Records zu verknüpfen, die keine Alias-Records sind, ist weniger effizient, als die integrierte Gesundheitsprüfung von Alias-Records zu nutzen.