Ein Unternehmen verfügt über eine 2 Gbit/s Direct Connect Hosted Connection zu einer VPC in ap-southeast-2 und hat eine 5 Gbit/s Hosted Connection von einem anderen Direct Connect-Standort in derselben Region hinzugefügt. Die Hosted Connections enden an verschiedenen Routern im Büro mit einer iBGP-Sitzung zwischen diesen Routern. Der Ingenieur möchte, dass die VPC die 5 Gbit/s-Verbindung für das Senden von Datenverkehr zum Büro bevorzugt und nur bei Ausfall der 5 Gbit/s-Verbindung auf die 2 Gbit/s-Verbindung umschaltet. Welcher Ansatz erfüllt dies?

Die korrekte Antwort ist, eine ausgehende BGP-Richtlinie auf dem Router zu konfigurieren, der mit der 2 Gbit/s-Verbindung verbunden ist, um Routen mit einem längeren ASPATH an AWS zu annoncieren. Ein längerer ASPATH macht eine Route für BGP weniger attraktiv, wodurch AWS diese Route weniger bevorzugt. Indem der ASPATH für die 2 Gbit/s-Verbindung verlängert wird, wird die 5 Gbit/s-Verbindung zur bevorzugten Route. Die Option, ein längeres Präfix vom Router der 2 Gbit/s-Verbindung zu annoncieren, ist falsch, da BGP die spezifischste Route bevorzugt, was hier nicht das Ziel ist. Eine weniger spezifische Route von der 5 Gbit/s-Verbindung zu annoncieren, ist ebenfalls falsch, da dies dazu führen würde, dass die 2 Gbit/s-Verbindung bevorzugt wird, falls sie spezifischer ist. Die Konfiguration eines längeren ASPATH auf der 5 Gbit/s-Verbindung würde diese weniger attraktiv machen, was dem Ziel widerspricht, sie zu bevorzugen.