Ein Unternehmen verfügt über mehr als 5 TB Dateidaten auf lokalen Windows-Dateiservern, auf die täglich von Benutzern und Anwendungen zugegriffen wird. Das Unternehmen migriert Windows-Workloads zu AWS und benötigt Zugriff auf sowohl AWS- als auch lokale Dateispeicher mit minimaler Latenz, minimalem Betriebsaufwand und ohne größere Änderungen an bestehenden Dateizugriffsmustern. Die Konnektivität erfolgt über ein AWS Site-to-Site VPN. Was sollte ein Solutions Architect tun, um diese Anforderungen zu erfüllen?

Die korrekte Lösung ist die Bereitstellung von Amazon FSx for Windows File Server in AWS und eines Amazon FSx File Gateways lokal. FSx for Windows File Server bietet vollständig verwaltete Windows-Dateifreigaben, die von Cloud-Workloads direkt genutzt werden können. Das FSx File Gateway ermöglicht lokalen Workloads den Zugriff auf diese Dateifreigaben mit geringer Latenz, indem es häufig genutzte Daten lokal zwischenspeichert. Dies erfüllt die Anforderungen an minimale Latenz, geringen Betriebsaufwand und die Beibehaltung bestehender Dateizugriffsmuster, da sowohl lokale als auch Cloud-Workloads über Standard-SMB-Protokolle auf dieselben Daten zugreifen können. Die Option, alle Daten zu FSx for Windows File Server zu verschieben und alle Workloads darauf zu konfigurieren, würde für lokale Workloads eine höhere Latenz über das VPN bedeuten. Die S3 File Gateway-Optionen sind ungeeignet, da sie S3 als Backend nutzen, was nicht die nativen Windows-Dateiserverfunktionen von FSx for Windows File Server bietet und möglicherweise größere Änderungen an den Zugriffsmustern erfordert.