Ein Unternehmen verkauft große Datensätze, die in einem Amazon S3-Bucket in der Region us-east-1 gespeichert sind. Eine Webanwendung auf mehreren Amazon EC2-Instances hinter einem Application Load Balancer stellt nach dem Kauf signierte S3-URLs aus, damit Kunden Datensätze herunterladen können. Die Kunden befinden sich in ganz Nordamerika und Europa. Das Unternehmen möchte die Datenübertragungskosten senken und gleichzeitig die Leistung beibehalten oder verbessern. Was sollte ein Solutions Architect empfehlen?

Die Bereitstellung einer Amazon CloudFront-Distribution mit dem S3-Bucket als Origin ist die beste Lösung. CloudFront cached die Daten an Edge-Standorten weltweit, was die Latenz für Kunden in Nordamerika und Europa reduziert und die Leistung verbessert. Gleichzeitig senkt es die Datenübertragungskosten, da der Datenverkehr von CloudFront zu den Kunden günstiger ist als direkter S3-Datenverkehr. Die Umstellung auf CloudFront Signed URLs bietet weiterhin eine sichere Zugriffskontrolle. S3 Transfer Acceleration würde die Upload-Geschwindigkeit verbessern, aber nicht die Download-Kosten oder die Leistung für globale Downloads so effektiv optimieren wie CloudFront. Ein zweiter S3-Bucket mit Cross-Region Replication würde zwar die Latenz für europäische Kunden verbessern, aber die Kosten für die Replikation und den zusätzlichen Speicher erhöhen und die Datenübertragungskosten nicht so umfassend senken wie CloudFront. Das Streaming über die Webanwendung würde die EC2-Instanzen belasten und die Komplexität erhöhen, ohne die Kosten oder die Leistung so effizient zu optimieren.