Ein Unternehmen verlagert sein On-Premises-Netzwerk von einem Rechenzentrum in Virginia zu einem Rechenzentrum in New York. Sowohl die Direct Connect-Standorte in Virginia als auch in New York befinden sich in der Region us-east-1. Das Unternehmen muss eine private VIF auf einer bestehenden gehosteten Direct Connect-Verbindung von Virginia nach New York verlagern. On-Premises greift über ein Direct Connect-Gateway in us-east-1 auf VPCs zu. Eine neue gehostete Direct Connect-Verbindung wurde bereits für den Standort New York bestellt. Welcher Ansatz erreicht dies mit der MINIMALEN Ausfallzeit?

Die korrekte Option minimiert Ausfallzeiten, indem sie die neue private VIF an das bestehende Direct Connect-Gateway anhängt. Dies ermöglicht eine nahtlose Migration, da das Direct Connect-Gateway bereits mit den VPCs verbunden ist. Durch das Konfigurieren der neuen VIF als Backup-Route und das Herunterfahren von BGP auf der alten VIF während eines Wartungsfensters wird der Datenverkehr kontrolliert umgeleitet. Die erste Option ist falsch, da das Erstellen eines neuen Direct Connect-Gateways unnötig ist und zusätzliche Konfiguration sowie potenzielle Ausfallzeiten verursachen würde, um es an die VPCs anzuhängen. Die dritte Option ist falsch, da eine bestehende private VIF nicht einfach auf eine neue Direct Connect-Verbindung migriert werden kann. VIFs sind an spezifische Verbindungen gebunden. Die vierte Option ist falsch, da das Löschen der bestehenden VIF und das Erstellen einer neuen VIF zu einer Unterbrechung des Dienstes führen würde, bis die neue VIF konfiguriert und der Datenverkehr umgeleitet ist.