Eine Anwendung verwendet ein Amazon EFS-Dateisystem. Ein kürzlich aufgetretener Anwendungsfehler hat mehrere Dateien beschädigt, und das Unternehmen möchte eine kostengünstige Möglichkeit, EFS zu sichern und wiederherzustellen, damit einzelne Dateien schnell wiederhergestellt werden können. Welche Option erfüllt diese Anforderungen am besten zu den niedrigsten Kosten?

Die korrekte Option ist die Verwendung von AWS Backup, da es die Anforderungen an Kosteneffizienz und die Wiederherstellung einzelner Dateien am besten erfüllt. AWS Backup unterstützt native EFS-Backups und ermöglicht partielle Wiederherstellungen (Partial-Restore-Jobs), was bedeutet, dass Sie einzelne Dateien oder Verzeichnisse aus einem Backup wiederherstellen können, ohne das gesamte Dateisystem wiederherstellen zu müssen. Dies ist kostengünstig, da nur die benötigten Daten wiederhergestellt werden. Die anderen Optionen sind weniger geeignet: Das Archivieren in S3 Glacier über Amazon Data Lifecycle Manager ist nicht direkt für EFS-Backups gedacht und der Abruf einzelner Dateien aus Glacier ist komplex und kann teuer sein. Ein zweites EFS-Dateisystem in einer anderen Region mit AWS DataSync ist eine Replikationslösung für Hochverfügbarkeit, aber keine kostengünstige Backup-Lösung für die Wiederherstellung einzelner Dateien aus historischen Versionen. Das Sichern in einem S3 Glacier-Vault über AWS Backup ist zwar möglich, aber die Wiederherstellung einzelner Dateien aus Glacier ist aufwändiger und teurer als aus einem Standard-Backup-Vault von AWS Backup.