Eine Anwendung wird als ReplicaSet mehrerer Pods in einem Amazon EKS-Cluster ausgeführt, dessen Knoten sich über mehrere Availability Zones erstrecken. Die Anwendung erzeugt viele kleine Dateien, die von allen Replikaten gleichzeitig zugänglich sein müssen. Backups müssen 1 Jahr lang aufbewahrt werden. Welches Design bietet die SCHNELLSTE Speicherleistung und erfüllt gleichzeitig diese Anforderungen?

Die korrekte Option ist die beste Lösung, da Amazon EFS ein vollständig verwalteter, skalierbarer und hochverfügbarer Dateispeicherdienst ist, der von mehreren Pods gleichzeitig über mehrere Availability Zones hinweg zugegriffen werden kann. Dies erfüllt die Anforderung, dass alle Replikate gleichzeitig auf die Dateien zugreifen können. EFS bietet zudem eine gute Leistung für viele kleine Dateien. AWS Backup ist die native AWS-Lösung für die langfristige Aufbewahrung von Backups. Amazon EBS Multi-Attach ist nicht ideal, da es nur von einer begrenzten Anzahl von EC2-Instanzen in derselben Availability Zone gleichzeitig angehängt werden kann und nicht für den Zugriff über mehrere AZs oder für viele kleine Dateien optimiert ist. Das Einhängen eines S3-Buckets in ein ReplicaSet ist über FUSE-basierte Lösungen möglich, aber S3 ist ein Objektspeicher und bietet nicht die Dateisystemsemantik oder die Leistung, die für viele kleine Dateien erforderlich ist. Das Speichern von Dateien auf dem lokalen Speicher jedes Pods ist keine dauerhafte Lösung, da Pods flüchtig sind und der lokale Speicher nicht von anderen Pods gemeinsam genutzt werden kann, was die Konsistenz und den gemeinsamen Zugriff verhindert.