Eine Blog-Site läuft auf EC2-Instances in einer Auto Scaling-Gruppe hinter einem ALB und speichert Inhalte auf Amazon EFS. Die Site hat Video-Unterstützung hinzugefügt, und der Traffic ist um das Zehnfache gestiegen, was zu Pufferung und Timeouts zu Spitzenzeiten führt. Welches ist die kostengünstigste und skalierbarste Bereitstellung, um Benutzerleistungsprobleme zu beheben?

Die Migration von Videos zu Amazon S3 und die Nutzung von CloudFront ist die kostengünstigste und skalierbarste Lösung. Amazon S3 bietet extrem skalierbaren und kostengünstigen Speicher für statische Inhalte wie Videos. CloudFront, ein Content Delivery Network (CDN), cached diese Videos an Edge-Standorten weltweit, was die Latenz reduziert und die Performance für Benutzer erheblich verbessert, da der Traffic nicht direkt über die EC2-Instanzen und EFS geleitet wird. Die Neukonfiguration von EFS würde die Kosten erhöhen und die Skalierbarkeit für Videostreaming nicht ausreichend verbessern. Die Verwendung von Instance Store ist komplex, flüchtig und nicht für statische Inhalte geeignet, die über mehrere Instanzen hinweg konsistent sein müssen. Eine CloudFront-Distribution, die direkt auf den ALB zeigt, würde die Skalierbarkeitsprobleme des Backends für Videos nicht lösen, da der Traffic immer noch durch die EC2-Instanzen und EFS geleitet würde.