Eine containerisierte Anwendung verwendet Amazon ECS und API Gateway. Daten werden in Amazon Aurora und Amazon DynamoDB gespeichert. Die Infrastruktur wird von CloudFormation bereitgestellt und die Bereitstellungen verwenden CodePipeline. Die Anforderungen an die Notfallwiederherstellung (DR) sind RPO = 2 Stunden und RTO = 4 Stunden. Welche Lösung erfüllt diese RPO/RTO-Ziele am kostengünstigsten?

Die korrekte Antwort ist die kostengünstigste Option, um die RPO von 2 Stunden und RTO von 4 Stunden zu erfüllen. AWS Backup kann inkrementelle Backups von Aurora und DynamoDB erstellen und diese in eine sekundäre Region kopieren. Dies ist kostengünstiger als kontinuierliche Replikationslösungen wie Aurora Global Database oder DynamoDB Global Tables. Im Falle eines DR-Ereignisses können die Backups in der sekundären Region wiederhergestellt werden, was innerhalb der RTO von 4 Stunden liegt. Route 53 Failover-Routing ist eine effektive Methode, um den Datenverkehr auf die sekundäre Region umzuschalten. Die anderen Optionen sind teurer: Aurora Global Database und DynamoDB Global Tables bieten eine sehr niedrige RPO/RTO, sind aber für die gegebenen Anforderungen überdimensioniert und damit teurer. AWS DMS und DynamoDB Streams mit Lambda sind ebenfalls kontinuierliche Replikationslösungen, die komplexer und teurer sein können als AWS Backup für die spezifizierten RPO/RTO-Ziele. Die Option mit CloudFront Origin Failover ist nicht ideal, da CloudFront hauptsächlich für statische Inhalte und Caching optimiert ist und nicht die primäre Methode für das Umschalten von API-Gateway-Endpunkten bei einem regionalen Ausfall ist.