Eine lokale Anwendung schreibt nächtlich Tausende von Bildern auf eine gemountete NFS-Freigabe. Nach der Migration wird die Anwendung auf EC2 mit einem Amazon EFS-Mount ausgeführt. Eine Direct Connect-Verbindung ist vorhanden. Was ist vor der Umstellung der betrieblich effizienteste Weg, um neu erstellte lokale Bilder auf das EFS-Dateisystem zu replizieren?

Die Bereitstellung eines AWS DataSync-Agenten auf dem lokalen Server und die Konfiguration einer geplanten Aufgabe zur direkten Replikation auf EFS über Direct Connect mit einem privaten VIF ist die effizienteste Lösung. DataSync ist für die schnelle und sichere Übertragung großer Datenmengen optimiert und nutzt die Direct Connect-Verbindung optimal aus. Ein privater VIF stellt sicher, dass der Datenverkehr privat bleibt und nicht über das öffentliche Internet geleitet wird. Die geplante Aufgabe automatisiert den nächtlichen Kopiervorgang. Die Option mit S3 und Lambda ist weniger effizient, da sie einen Zwischenschritt über S3 erfordert und zusätzliche Kosten sowie Komplexität durch die Lambda-Funktion verursacht. AWS Storage Gateway ist eher für die Bereitstellung von Cloud-Speicher als lokales Dateisystem konzip und nicht primär für die einmalige oder periodische Migration großer lokaler Datensätze in EFS. Die dritte Option, die DataSync mit S3 und einem öffentlichen VIF kombiniert, ist ineffizient, da sie den Umweg über S3 nimmt und einen öffentlichen VIF verwendet, was die Sicherheit und Effizienz im Vergleich zur direkten EFS-Replikation über einen privaten VIF mindert.