Eine Organisation kann ein wichtiges Projekt nicht starten, da die Umfangsdefinition den Start blockiert. Die meisten Umfangselemente sind definiert und vereinbart, aber einige wenige sind komplex und schwer jetzt zu definieren. Was sollte der Projektmanager tun?
Wählen Sie eine Antwort
Tippen Sie auf eine Option, um Ihre Antwort zu überprüfen.
Richtige Antwort: Vorschlagen, dass die gut definierten Umfangselemente mit einem prädiktiven Ansatz geliefert werden und ein agiler Ansatz für die komplexen Elemente verwendet wird..
Warum dies die Antwort ist
Die beste Option ist die Verwendung eines hybriden Ansatzes. Für die gut definierten Umfangselemente kann ein prädiktiver Ansatz gewählt werden, da diese klar sind und eine detaillierte Planung ermöglichen. Für die komplexen und schwer zu definierenden Elemente ist ein agiler Ansatz besser geeignet, da er iterative Entwicklung und Anpassung ermöglicht, wenn mehr Informationen verfügbar werden. Dies ermöglicht den Projektstart und die Wertschöpfung, während die Unsicherheit bei den komplexen Teilen gemanagt wird. Die anderen Optionen verzögern den Projektstart unnötig oder sind weniger effizient. Das Warten auf einen vollständig detaillierten Umfang blockiert den Fortschritt. Die Aufteilung in zwei Projekte ist oft ineffizient und kann zu Integrationsproblemen führen. Die Eskalation an das PMO ohne einen konkreten Vorschlag zur Vorgehensweise ist keine Lösung für das Problem der Umfangsdefinition selbst.
Bestehen Sie Ihre Prüfung – ohne endlose Antwortsuche
Erhalten Sie jede verifizierte Frage und Erklärung für diese Prüfung an einem Ort und sparen Sie Stunden der Vorbereitung. Über 1.000 Zertifizierungen · Über 20 Sprachen · Kostenloser Start.
Bestehen Sie Ihre Prüfung schneller → Keine Karte erforderlich