Eine Route-Map referenziert die Access-List NON-CISCO, um die Weiterleitung zu beeinflussen. Welche zwei Aussagen beschreiben das resultierende Verhalten?

Eine Route-Map bewertet Pakete anhand ihrer Match-Kriterien. Wenn eine Route-Map eine Access-List referenziert, wie hier "NON-CISCO", werden Pakete, die dieser Access-List entsprechen, von der Route-Map weiterverarbeitet. Da die Access-List "NON-CISCO" nicht existiert, wird kein Paket mit ihr übereinstimmen. In einer Route-Map ohne explizite "deny"-Anweisung für nicht übereinstimmende Pakete werden diese Pakete nicht von der Route-Map beeinflusst und daher über die normale Routensuche weitergeleitet, als ob die Route-Map gar nicht angewendet worden wäre. Die Sequenz 10 wird ausgewertet, da die Route-Map die Pakete immer durch ihre Sequenzen verarbeitet, auch wenn keine Übereinstimmung gefunden wird. Pakete werden nicht verworfen, da die Access-List nicht explizit verwirft und die Route-Map keine "deny"-Aktion für nicht übereinstimmende Pakete hat. Sie werden auch nicht an das Standard-Gateway weitergeleitet, es sei denn, die normale Routensuche würde dies ergeben.