Eine SaaS-Webanwendung hat Benutzer, die auf mehrere ALBs verteilt sind, wobei jedes ALB über eine eigene Auto Scaling-Gruppe und EC2-Flotte verfügt. Es gibt keine Build-Phase; Commits an CodeCommit müssen gleichzeitige Bereitstellungen für alle ALBs und Auto Scaling-Gruppen auslösen. Welche Architektur erfordert die WENIGSTE Konfiguration?

Die korrekte Option ist die effizienteste, da sie eine einzelne CodePipeline nutzt, um parallele Bereitstellungen zu orchestrieren. Eine einzige CodeDeploy-Anwendung kann mehrere Bereitstellungsgruppen enthalten, wobei jede Gruppe einem ALB-Auto Scaling-Gruppenpaar entspricht. Dies minimiert den Konfigurationsaufwand, da die Pipeline nur einmal definiert werden muss und die Bereitstellung auf alle Ziele gleichzeitig erfolgt. Die Option, die für jedes ALB-Auto Scaling-Gruppenpaar eine eigene CodePipeline vorschlägt, würde einen erheblichen Mehraufwand bei der Verwaltung und Konfiguration bedeuten. Die Option mit einer einzigen CodeDeploy-Anwendung und einer einzigen Bereitstellungsgruppe wäre nicht in der Lage, die Bereitstellung auf mehrere separate ALB- und Auto Scaling-Gruppen-Paare zu verteilen. Die Option, die für jedes Paar eindeutige CodeDeploy-Anwendungen und Bereitstellungsgruppen vorschlägt, wäre zwar funktionsfähig, aber weniger effizient als die Verwendung einer einzigen CodeDeploy-Anwendung mit mehreren Bereitstellungsgruppen.