Eine Videoüberwachungsanwendung speichert Dateien mit einer durchschnittlichen Größe von 1 GB (max. 2 GB) in S3. Eine Lambda-Funktion verarbeitet jede Datei einmal, und die Verarbeitung ist I/O-intensiv und erfordert mehrere Lesevorgänge der Datei. Nach der Verarbeitung wird die Datei gelöscht. Welche Option bietet die beste Leistung für diese Arbeitslast?

Die Erhöhung des ephemeren Speichers (/tmp) der Lambda-Funktion auf 2 GB und das Kopieren der Dateien dorthin bietet die beste Leistung. Lambda-Funktionen haben Zugriff auf einen temporären Dateispeicher unter /tmp, der bis zu 10 GB betragen kann. Da die Verarbeitung I/O-intensiv ist und mehrere Lesevorgänge erfordert, ist das Lesen der Datei von lokalem Speicher (dem /tmp-Verzeichnis) wesentlich schneller als wiederholtes Lesen direkt aus S3. Das Anhängen eines EBS-Volumes an Lambda ist nicht direkt möglich. Lambda-Funktionen können keine EBS-Volumes direkt mounten. Ein Elastic Network Adapter (ENA) verbessert die Netzwerkleistung, aber die I/O-Intensität der Verarbeitung profitiert mehr von lokalem Speicher als von verbesserter Netzwerkkonnektivität zu S3. Das direkte Lesen der Videodateien aus S3 während der Verarbeitung würde bei I/O-intensiven Operationen zu erheblichen Leistungseinbußen führen, da jeder Lesevorgang über das Netzwerk erfolgen müsste.