Eine Webanwendung läuft auf Amazon EC2-Instances in mehreren Availability Zones und bietet Zugriff auf ein Repository von Textdokumenten mit einem Gesamtumfang von etwa 900 TB. Die Anwendung wird Phasen hoher Nachfrage erleben. Ein Lösungsarchitekt muss eine Speicherlösung auswählen, die sich an die Nachfrage anpassen lässt und kostengünstig ist. Welche Speicheroption erfüllt diese Anforderungen am KOSTENGÜNSTIGSTEN?

Amazon S3 ist die kostengünstigste Speicherlösung für 900 TB Textdokumente, da es Objektspeicher bietet, der extrem skalierbar und hochverfügbar ist und sich automatisch an Nachfragespitzen anpasst, ohne dass Sie Server bereitstellen oder verwalten müssen. Die Kosten sind deutlich niedriger als bei block- oder dateibasierten Speicherdiensten für diese Datenmenge. Amazon EBS (Elastic Block Store) ist ein Blockspeicher für EC2-Instanzen und wäre für 900 TB extrem teuer und schwer zu verwalten. Amazon EFS (Elastic File System) ist ein Dateispeicher, der zwar skalierbar ist, aber für diese Datenmenge ebenfalls teurer wäre als S3. Amazon OpenSearch Service (ehemals Elasticsearch Service) ist eine Such- und Analyse-Engine und keine primäre Speicherlösung für Rohdokumente.