Eine Webanwendung verwendet eine auf EC2 gehostete MySQL-Datenbank. Der Administrator muss den potenziellen Datenverlust und die Wiederherstellungszeit reduzieren, falls der Datenbankserver ausfällt, und gleichzeitig den Betriebsaufwand minimieren. Welche Lösung ist betrieblich am effizientesten?

Die Migration zu Amazon RDS for MySQL mit Multi-AZ-Bereitstellung ist die betrieblich effizienteste Lösung, da sie Hochverfügbarkeit und automatische Failover bietet, wodurch Datenverlust und Wiederherstellungszeit minimiert werden. RDS übernimmt den Großteil des Betriebsaufwands für Datenbankverwaltung, Backups und Patches. Die Wiederherstellung aus einem vorhandenen MySQL-Backup in S3 stellt sicher, dass die Datenintegrität erhalten bleibt. Ein CloudWatch-Alarm, der eine EC2-Instanz stoppt und startet, behebt keine Datenkorruption oder den Verlust von Daten, die seit dem letzten Backup geschrieben wurden. Single-AZ RDS mit Read Replica bietet zwar Skalierbarkeit für Lesevorgänge, aber kein automatisches Failover für Schreibvorgänge im Falle eines AZ-Ausfalls. Stündliche EBS-Snapshots mit Data Lifecycle Manager erfordern manuelle Wiederherstellungsschritte und bieten keine so geringe Wiederherstellungszeit wie Multi-AZ RDS.