Eine Webanwendung verwendet einen Application Load Balancer (ALB), um Datenverkehr an EC2-Instances in drei Availability Zones weiterzuleiten. Eine neue Anwendungsversion wurde in einer Availability Zone zu Testzwecken bereitgestellt. Wenn ein Problem auftritt, muss das Unternehmen den Datenverkehr von dieser Availability Zone wegleiten, bis die Bereitstellung zurückgesetzt wird, während die Anwendung verfügbar und stabil bleibt. Welcher Ansatz bietet das erforderliche Verhalten mit der höchsten Betriebseffizienz?

Die Deaktivierung des Cross-Zone Load Balancing in der ALB-Zielgruppe stellt sicher, dass der ALB den Datenverkehr nur an Instances innerhalb derselben Availability Zone weiterleitet. Eine Zonal Shift auf dem ALB leitet dann den gesamten Datenverkehr von der betroffenen Availability Zone weg, ohne die Anwendung zu beeinträchtigen oder manuell Instances entfernen zu müssen. Dies ist der effizienteste Ansatz, da er eine schnelle Reaktion auf Probleme in einer bestimmten Zone ermöglicht, während die Anwendung in den anderen Zonen weiterhin stabil läuft. Das manuelle Entfernen von Instances (Option B) ist aufwändig und fehleranfällig. Die Verwendung von Cross-Zone Load Balancing (Option C und D) würde dazu führen, dass der Datenverkehr weiterhin an die betroffene Zone gesendet wird, selbst wenn eine Zonal Shift initiiert wird, da der ALB den Datenverkehr über Zonen hinweg verteilt. Das Entfernen des Subnetzes (Option D) ist ein drastischer Schritt, der die Konnektivität für die gesamte Zone unterbrechen würde.