Eine Windows-Content-Management-Anwendung läuft in der Entwicklung auf einer einzelnen EC2-Instance und speichert statische Inhalte auf einem 2 TB großen EBS-Root-Volume. Für die Produktion muss die Anwendung auf mindestens drei EC2-Instances in mehreren Availability Zones laufen, in Active Directory eingebunden sein, Windows ACLs für den Dateizugriff verwenden und jederzeit genau denselben Inhalt auf allen laufenden Instances beibehalten. Die Lösung sollte den Verwaltungsaufwand minimieren. Welches Design erfüllt diese Anforderungen mit dem geringsten Betriebsaufwand?

Die korrekte Option ist die beste Lösung, da Amazon FSx for Windows File Server speziell für Windows-Workloads entwickelt wurde und Windows ACLs sowie die Integration mit Active Directory (AD) unterstützt, was für die Windows-Content-Management-Anwendung und die AD-Einbindung erforderlich ist. Es bietet auch eine vollständig verwaltete Dateifreigabe, die von mehreren EC2-Instances gleichzeitig genutzt werden kann und konsistente Inhalte gewährleistet. Die Auto Scaling-Gruppe sorgt für Hochverfügbarkeit und Skalierbarkeit über mehrere Availability Zones hinweg. Die Verwendung eines User-Data-Skripts und des nahtlosen Domain-Joins minimiert den Verwaltungsaufwand. Amazon EFS ist für Linux-Workloads konzipiert und unterstützt keine Windows ACLs, was ein Hauptproblem darstellt. Amazon FSx for Lustre ist für High-Performance-Computing (HPC) optimiert und nicht für allgemeine Windows-Dateifreigaben mit AD-Integration gedacht. Das Erstellen eines AMIs löst nicht das Problem der gemeinsamen Dateifreigabe und der AD-Integration mit Windows ACLs.